Una burla tanto de la ciencia como de la sensibilidad: ¿qué hay de malo en los números de los tigres?
No, el tigre no está fuera de peligro. Si los números presentados antes de la reunión mundial de tigres de la semana pasada en Nueva Delhi mostraron ganancias menores debido a mejores métodos de conteo, también revelaron pérdidas masivas.
Grandes felinos en Ranthambhore. Los tigres han desaparecido de al menos el 40 por ciento de los bosques que habitaban hace 10 años. (Imagen: Dharm Khandal) El 11 de abril, un día antes de que los ministros de 13 países del área de distribución del tigre se reunieran en Nueva Delhi para comprometerse a apoyar al gran felino, una declaración de WWF-International and Global Tiger Forum afirmó que el conteo mundial de tigres estaba aumentando por primera vez. en un siglo. Los medios de comunicación globales se pusieron nerviosos con el comunicado de prensa, y los delegados en la gala del tigre lucieron adecuadamente orgullosos.
gabriel eugene aubry
La afirmación es poco más que una burla tanto de la ciencia como de la sensibilidad. Es como concluir que el número de estrellas en el cielo ha aumentado solo porque la invención de mejores telescopios ha llevado al descubrimiento de cuerpos celestes lejanos, hasta ahora invisibles.
Los mejores métodos de enumeración a través de trampas con cámaras refinadas y análisis de ADN, etc., ahora dan cuenta cada vez más de animales que no se identificaron o no se identificaron previamente como individuos separados. Sin embargo, dado que el hábitat del tigre escurridizo incluye algunos de los terrenos más remotos y hostiles de la tierra, la verdad es que simplemente no sabemos, y es posible que nunca sepamos, exactamente cuántos tigres hay en la naturaleza.
La nueva cifra global de 3.890 es un agregado de lo que cada país de tigres ha reclamado como su población de tigres. No tiene un punto de referencia para la precisión, ya que diferentes países utilizan diferentes métodos de conteo, que van desde una extrapolación refinada basada en una cámara trampa sofisticada hasta encuestas rudimentarias de rastros (huellas de pug, excrementos, incluso olores). De hecho, incluso la población mundial de tigres de 2010 de 3200, con la que se compara la cifra actual de 3890 para reclamar una ganancia, fue solo una estimación (Ver gráfico).
En diferentes puntos y según diferentes fuentes 'autorizadas', la población de tigres durante 2009-11 podría haber estado entre 3.000 y 4.000. De alguna manera, el consenso mundial era conformarse con 3200, con el objetivo de duplicar el número para 2022. A mitad de camino de la fecha límite, quizás se necesitaran algunos datos 'alentadores'.
La afirmación ya ha suscitado críticas por parte de varios científicos sobre tigres, incluidos algunos que no fueron invitados al jamboree de la semana pasada. Si bien es fácil atacar la afirmación sobre los números, algunos han cuestionado la viabilidad de duplicar la población mundial de tigres para 2022, el objetivo del Programa Global de Recuperación del Tigre (GTRP), construido sobre la base de las 13 Prioridades Nacionales de Recuperación del Tigre (NTRP). ).
[Publicación relacionada]
El propio GTRP había modificado su ambicioso objetivo y finalmente se conformó con un aumento del 60%, de 3.643 a 5.870, para 2022. Aunque es una tarea difícil, lograr el objetivo no es una imposibilidad teórica. Un estudio histórico de 2010 había identificado 42 bosques 'fuente' que contienen casi el 70% de todos los tigres salvajes restantes. Las poblaciones restantes se encuentran en hábitats marginales (bosques 'hundidos') que suelen estar fragmentados y son inseguros para los grandes felinos.
El estudio de 2010 continuó diciendo: Sin embargo, incluso los sitios de origen han deprimido las poblaciones de tigres. Solo cinco, todos los cuales se encuentran en India, mantienen poblaciones de tigres cerca (> 80%) de su capacidad de carga estimada. Por lo tanto, la recuperación de las poblaciones solo en los sitios de origen daría como resultado un aumento del 70% en la población mundial de tigres.
Sin embargo, algunos de los autores de ese estudio han advertido ahora que duplicar el número de tigres del mundo en 10 años no era una propuesta realista porque entre el 70% y el 90% de los tigres estaban en poblaciones de 'origen' con un crecimiento lento, y era poco probable que el Las poblaciones 'hundidas' se multiplicarían rápidamente.
De hecho, pocos tuvieron la esperanza de alcanzar el objetivo del programa 'TX2: Double Wild Tigers'. Del mismo modo, la afirmación de celebración sobre un aumento mundial en el número por primera vez en un siglo no merecía más que un rechazo entre dientes. Pero por el momento. Llegó un día antes de la Tercera Conferencia Ministerial Asiática sobre Conservación del Tigre, donde el Primer Ministro Narendra Modi, entre otros, prometió su apoyo a la conservación.
También se produjo en un momento en que los bosques de la India y sus más de 2.000 tigres supervivientes se enfrentan a una ola de desarrollo sin precedentes bajo un gobierno comprometido con la limpieza rápida de ventanilla única para la destrucción de tierras forestales.
Y en un momento en que los sucesivos gobiernos en el Centro y en los estados han logrado que instituciones como el Instituto de Vida Silvestre de la India y la Autoridad Nacional de Conservación del Tigre diluyan su posición para que las carreteras nacionales puedan trifurcar los bosques de la India central sin tener que emprender medidas de mitigación adecuadas necesarias para que el tigre tenga su derecho de paso.
Desde 2010, el número de tigres puede haber aumentado o no en todo el mundo. Pero ciertamente han desaparecido del 40% de los bosques que habitaban hasta hace 10 años. A todos los efectos prácticos, están extintos en Camboya, la República Democrática Popular Lao, Vietnam y China. En India, el hábitat del tigre se ha reducido en más del 25% en la última década. Ciertamente, este no es el momento para un canto orquestado de 'Todo está bien'. Y es por eso que esta tostada es de mal gusto.
VER LISTA DE REPRODUCCIÓN DE NOTICIAS
Compartir Con Tus Amigos:
